Korrellation nach Spearman oder Pearson?
Verfasst: Mi 3. Apr 2019, 09:31
Hallo ,
im Zuge meiner Masterarbeit habe ich mittels Likert-Skalen (Fragebogenstudie) zu verschiedenen Konstrukten Daten erhoben.
Grundsätzlich werden Likert-Skalen ja als Ordinalskalen bewertet, welches auf eine Korrelation nach Spearman schließen lässt.
Reicht dieses als Begründung aus, warum ich nicht Pearson genommen habe?
Ich habe in anderen Arbeiten immer wieder gelesen, dass auf Normalverteilung getestet wurde und somit z. B. bei Nichtnormalverteilung, dann Spearman genommen wurde.
Ist dieses ein gutes Argument? Wie muss ich handeln, wenn einige Konstrukte normal und einige nicht normalverteilt sind? Nehme ich dann sowohl Spearman als auch Pearson?
Vielen Dank für eure Hilfe
im Zuge meiner Masterarbeit habe ich mittels Likert-Skalen (Fragebogenstudie) zu verschiedenen Konstrukten Daten erhoben.
Grundsätzlich werden Likert-Skalen ja als Ordinalskalen bewertet, welches auf eine Korrelation nach Spearman schließen lässt.
Reicht dieses als Begründung aus, warum ich nicht Pearson genommen habe?
Ich habe in anderen Arbeiten immer wieder gelesen, dass auf Normalverteilung getestet wurde und somit z. B. bei Nichtnormalverteilung, dann Spearman genommen wurde.
Ist dieses ein gutes Argument? Wie muss ich handeln, wenn einige Konstrukte normal und einige nicht normalverteilt sind? Nehme ich dann sowohl Spearman als auch Pearson?
Vielen Dank für eure Hilfe