STATISTIK-FORUM.de

Hi,

ich habe eine Mediationshypothese und habe diese mit Process überprüft. Dass der direkte und totale Effekt nicht signifikant sind konnte ich ja selbst gut sehen, aber der indirekte Effekt von X auf Y ist ja nicht mit p-Wert angegeben, sondern nur folgende Werte:

Effect Boot SE BootLLCI BootULCI
.2580 .0343 -.0703 .0713

Wenn ich das richtig verstehe, enthält das Konfidenzintervall ja die Zahl 0, heißt das, dass kein indirekter Effekt vorliegt? Ich stehe irgendwie etwas auf dem Schlauch

Danke schon mal für jede Hilfe!

Wenn ich das richtig verstehe, enthält das Konfidenzintervall ja die Zahl 0, heißt das, dass kein indirekter Effekt vorliegt?

Wnen das die Grenzen eines 95%-Intervalls sind, dann entspricht das einem nicht statistisch signifikanten Testergebnis auf dem 5%-Niveau. Dass kein indirekter Effekt vorliegt, kann man nicht mit Sicherheit sagen, sondern lediglich, dass man dann die Nullhypothese nach den gängigen Gepflogenheiten nicht verwirft.

Mit freundlichen Grüßen

PonderStibbons

Ok, vielen Dank! Also ist es immer so, dass das Ergebnis des indirekten Effekts nicht signifikant ist, wenn das BootCI die Zahl 0 enthält?

Daran schließt sich mir eine Frage an: Wenn der totale und direkte Effekt von X auf Y signifikant wurde, der indirekte Effekt aber nicht, muss ich dann meine Mediationshypothese ablehnen oder kann ich sie als teilweise bestätigt ansehen?

Also ist es immer so, dass das Ergebnis des indirekten Effekts nicht signifikant ist, wenn das BootCI die Zahl 0 enthält?

Kommt darauf an, welches Verwerfungskriterium man zugrunde legen möchte und was für ein Konfidenzintervall das ist (99% oder 95% oder was anderes).

Mit freundlichen Grüßen

PonderStibbons