Seite 2 von 2

Re: Welcher Test zum Vergleich zweier Untersuchungsmethoden?

BeitragVerfasst: Di 25. Feb 2020, 19:38
von schwix
Hallo Bernhard,

Wir werten ja FEV1%SOLL aus, somit sind die Faktoren Geschlecht, Größe, Alter und Gewicht ja schon berücksichtigt.
Es ist vorgesehen das wir die Ergebnisse noch nach Dingen wie "Asthma/Kein Asthma" unterteilen.

Mir ist bewusst, dass für eine echte Kontrollgruppe ein Matching stattfinden müsste. Aber es ist wohl nicht all zu unüblich
sich dabei auf Veröffentlichungen zu beziehen die die passende Bevölkerungsgruppe betreffen.

Es geht am Ende um den Vergleich. Also Studie XY hat gezeigt dass bei gesunden Kindern in 5% die FEV1%SOLL Werte unter 80% liegen. In unserem Kollektiv liegen diese in 15% der Fälle unter 80%.


Viele Grüße

Jan

Re: Welcher Test zum Vergleich zweier Untersuchungsmethoden?

BeitragVerfasst: Mi 26. Feb 2020, 08:59
von bele
Dann Binomialtest: Wenn in der Literatur eine Prävalenz von 7 % beschrieben ist und bei Euch waren 15 von 102 Patienten positiv, dann wäre das in R beispielsweise das Kommando

Code: Alles auswählen
> binom.test(x=15, n=102, p=0.07)


mit dem Ergebnis
Code: Alles auswählen
   Exact binomial test

data:  15 and 102
number of successes = 15, number of trials = 102, p-value = 0.005551
alternative hypothesis: true probability of success is not equal to 0.07
95 percent confidence interval:
0.08470811 0.23092732
sample estimates:
probability of success
             0.1470588


LG,
Bernhard