Welcher Test wurde hier verwendet?
Verfasst: Fr 19. Jun 2020, 10:23
Hi an alle,
ich habe gerade ein Papier gelesen und leider konnte ich nicht nachvollziehen, welcher Test hier verwendet wurde oder wie er verwendet wurde.
Das Design:
In der comparative-condition hat eine Gruppe hat zwei Wetten beurteilt (clear bet and vague bet) und ihre willingness to accept angegeben.
In der non-comparative condition haben zwei Gruppen jeweils nur die clear bet oder die vague bet beurteillt.
Das Ergebnis:
Comparative condition (within-subjects design):
Clear Bet: $53.46, n = 41, SE = 2.95
Vague Bet $38.39, n = 41, SE = 3.07
Non-comparative condition (between-subjects design):
Clear bet: $43.62, n = 45, SE = 2.98
Vague bet: $34.17, n = 43, SE = 3.30
Jetzt geben die Authoren an, dass die Clear bet sowohl in der Comparative als auch Non-comparative condition signifkant höher bepreist ist (t-test)
Die Interaktion sei nicht signifkant: (z = 0.86, n.s.).
-> Ich verstehe nicht, wie die Interaktion getestet wurde... Irgendwie scheint ja ein Z-Test gemacht worden zu sein, aber ich verstehe nicht, wie das genau gemacht wurde.
Ich wäre euch sehr dankbar für Hinweise aller Art.
Merci!
Quelle:
Chow and Sarin, 2001, Comparative Ignorance and the Ellsberg Paradox
ich habe gerade ein Papier gelesen und leider konnte ich nicht nachvollziehen, welcher Test hier verwendet wurde oder wie er verwendet wurde.
Das Design:
In der comparative-condition hat eine Gruppe hat zwei Wetten beurteilt (clear bet and vague bet) und ihre willingness to accept angegeben.
In der non-comparative condition haben zwei Gruppen jeweils nur die clear bet oder die vague bet beurteillt.
Das Ergebnis:
Comparative condition (within-subjects design):
Clear Bet: $53.46, n = 41, SE = 2.95
Vague Bet $38.39, n = 41, SE = 3.07
Non-comparative condition (between-subjects design):
Clear bet: $43.62, n = 45, SE = 2.98
Vague bet: $34.17, n = 43, SE = 3.30
Jetzt geben die Authoren an, dass die Clear bet sowohl in der Comparative als auch Non-comparative condition signifkant höher bepreist ist (t-test)
Die Interaktion sei nicht signifkant: (z = 0.86, n.s.).
-> Ich verstehe nicht, wie die Interaktion getestet wurde... Irgendwie scheint ja ein Z-Test gemacht worden zu sein, aber ich verstehe nicht, wie das genau gemacht wurde.
Ich wäre euch sehr dankbar für Hinweise aller Art.
Merci!
Quelle:
Chow and Sarin, 2001, Comparative Ignorance and the Ellsberg Paradox