STATISTIK-FORUM.de

L

Liebe Statistiker,

Die gab es noch nie hier. Tummeln sich vielleicht in den spezialisierten Matheboards.

Der Zusammenhang zwischen meiner Moderatorvariable und der AV ist so groß, dass kaum noch aufzuklärende Varianz übrig ist, die meine UV erklären könnte.

Vielleicht könntest Du noch das Thema, die konkreten beteiligten Variablen, die Stichprobengröße, die Bestandteile des Modells und die konkrete Höhe der Koeffizienten (und deren Standardfehler) angeben.

Dementsprechend ist dieser Zsh nicht signifikant.

Zsh? wtf?!

Und was heißt "nicht signifikant", p=0,050? p=0,99?

Mit freundlichen Grüßen

Ponderstibbons

Lieber Ponderstibbons, vielen Dank schon einmal.

Selbstwert und Selbstwirksamkeit sind demnach sehr hoch miteinander korreliert.
Das war vorher nicht bekannt oder vorauszusehen? Ob konzeptuell eine
Verwendung als Moderator Sinn ergibt, fragt sich in dem Fall.

Was die technische Seite angeht, wenn Selbstwert viel Varianz in
Selbstwirksamkeit aufklärt, so ist das ein mögliches Problem für die Testung der
anderen Variablen, wenn diese mit Selbstwert nennenswert korreliert sind.
In dem Fall bestünde die Möglichkeit, dass sich Prädiktoren dieselbe aufzuklärende
Varianz "teilen" müssten. Da es sich um zentrierte Variablen handelt, stellt sich
zumindest bei der Interaktion dieses Problem nicht.

Mit freundlichen Grüßen

PonderStibbons

Der hohe Zusammenhang zwischen Selbstwirksamkeit und Selbstwert war abzusehen - nur habe ich damals noch nicht verstanden, was das bedeutet.
Wäre es demnach sinnvoller, Selbstwert als Mediatorvariable zu nutzen und eine Mediation zu rechnen?

Woher soll denn ich das wissen, mit Verlaub? Das ist eine Frage der Theorie,
des Erkenntnisnteresses und der Forschungshypothesen. Und im Zweifel an den
Betreuer zu richten.

Mit freundlichen Grüßen

PonderStibbons