Seite 1 von 1

Methodenvergleich von Flächengrößen

BeitragVerfasst: Sa 30. Mär 2019, 21:18
von Anne12
Hallo,
ich habe in einem Untersuchungsgebiet die Landbedeckungsklassen (Acker, Wald, Gebäude...) mit verschiedenen Methoden ermittelt.
Ich möchte nun die verschiedenen Methoden miteinander vergleichen, also welche Landbedeckungsklassen sich je nach Methode von einander unterscheiden.
Kann mir jemand weiterhelfen, welchen Test man da am besten nimmt?
Wenn ich die Flächengrößen in % nutze, ist da dann der Chi-Quadrat-Test möglich? Oder der Varianztest?

:)

Re: Methodenvergleich von Flächengrößen

BeitragVerfasst: So 31. Mär 2019, 12:48
von strukturmarionette
Hi,

Kann mir jemand weiterhelfen, welchen Test man da am besten nimmt?

- du musst Dir in diesem Zusammenhang zunächst Klarheit verschaffen über die Bedeutung von:
-> N? n´s
-> unabhängige versus abhängige Stichproben (bzw Messungen)
-> Skalenniveaus

Wenn ich die Flächengrößen in % nutze, ist da dann der Chi-Quadrat-Test möglich? Oder der Varianztest?

-> allesamt existieren die drei Sachverhalte derart nicht
-> s.o.

Gruß
S.

Re: Methodenvergleich von Flächengrößen

BeitragVerfasst: So 31. Mär 2019, 23:21
von PonderStibbons
Anne12 hat geschrieben:Hallo,
ich habe in einem Untersuchungsgebiet die Landbedeckungsklassen (Acker, Wald, Gebäude...) mit verschiedenen Methoden ermittelt.
Ich möchte nun die verschiedenen Methoden miteinander vergleichen, also welche Landbedeckungsklassen sich je nach Methode von einander unterscheiden.
Kann mir jemand weiterhelfen, welchen Test man da am besten nimmt?
Wenn ich die Flächengrößen in % nutze, ist da dann der Chi-Quadrat-Test möglich? Oder der Varianztest?

Ich könnte für mich leider nicht für mich in Anspruch nehmen, dass ich verstünde, was konkret auf welche Weise erhoben wurde und was für Daten in welcher Form konkret vorliegen und wieso ein statistischer Test gerechnet werden soll.

Mit freundlichen Grüßen

PonderStibbons

Re: Methodenvergleich von Flächengrößen

BeitragVerfasst: Mo 1. Apr 2019, 11:09
von Anne12
PonderStibbons hat geschrieben:
Anne12 hat geschrieben:Hallo,
ich habe in einem Untersuchungsgebiet die Landbedeckungsklassen (Acker, Wald, Gebäude...) mit verschiedenen Methoden ermittelt.
Ich möchte nun die verschiedenen Methoden miteinander vergleichen, also welche Landbedeckungsklassen sich je nach Methode von einander unterscheiden.
Kann mir jemand weiterhelfen, welchen Test man da am besten nimmt?
Wenn ich die Flächengrößen in % nutze, ist da dann der Chi-Quadrat-Test möglich? Oder der Varianztest?

Ich könnte für mich leider nicht für mich in Anspruch nehmen, dass ich verstünde, was konkret auf welche Weise erhoben wurde und was für Daten in welcher Form konkret vorliegen und wieso ein statistischer Test gerechnet werden soll.

Mit freundlichen Grüßen

PonderStibbons


Die Flächengrößen der Landbedeckungen eines abgegrenzten Gebietes liegen in m². Die Landbedeckungen wurde mit drei verschiedenen Methoden ermittelt und varrieren je nach Methode etwas. Ich möchte daher eine Aussage treffen, ob die Methoden je nach Landbedeckungsklasse sich voneinander unterscheiden.

LG

Re: Methodenvergleich von Flächengrößen

BeitragVerfasst: Mo 1. Apr 2019, 11:10
von PonderStibbons
Wozu genau soll in diesem Kontext ein (inferenzstatistischer?) Test dienen?
Dass die Methoden nicht exakt zum selben Ergebnis kommen, wird vermutlich
von vornherein angenomen? Was könnte ein Test dem hinzufügen?

Dazu kommt, dass wir es anscheinend mit einem Sachverhalt zu tun haben, bei
dem n=1 beträgt (1 abgegrenztes Gebiet wird hinsichtlich k Merkmale [Acker, Wald,
Gebäude...] charakterisiert). Da gibt es eigentlich nichts zu testen, wie mir auf
Anhieb scheint. Oder gibt es für solch eine Studie samt Test Vorbilder aus einer
Literatur?

Mit freundlichen Grüßen

PonderStibbons