5-faktorielle ANOVA mit Messwdh. - Vorgehen
Verfasst: Sa 12. Aug 2017, 11:22Hallo ringsum,
ich habe eine 2x2x2x2x20-mewssdh. ANOVA mit den Within-Faktoren Muskel (2fakt.), Instruktion (2fakt.), Intensität (2fakt.) und Epoche (20 à 500ms) und dem between-Faktor Reihenfolge gerechnet. Alles in einen Pott geschmissen bekomme ich sign. HE für Instruktion und Intensität und sign. IAs für Instru x Intensität, Muskel x Intensität, Muskel x Epoche und Muskel x Instru x Intensität.
Als höchstrangigste IA habe ich danach Muskel x Instru x Intensität aufgesplittet nach Muskeln betrachtet.
Berichte ich dann dennoch differenziert alle gefundenen Effekte der 5faktoriellen ANOVA inkl. t-Tests für Einzelvergleiche? Oder kann/darf ich die HEs und IAs (abgesehen von Epoche x Muskel) inhaltlich nicht auslegen, weil ich eben die besagte 3fach-IA zusätzlich finde, und berichte nur F-Werte, p-Werte und part. Eta²und verweise als qualifizierendes Element auf die 2x2x2-IA?
Mein Sorgenkind ist zudem Epoche x Muskel. Da ich hier für jede Epoche den MW der Muskelnn (über alle anderen Bed. hinweg) vergleiche, müsste ich ja theoretisch Bonferroni-korrigieren und mein Alpha-Niveau durch 20 teilen - dadurch wird mir jede Signifikanz zersprengt. Ist das Vorgehen dennoch korrekt?
Ich seh vielleicht auch einfach den Wald vor Bäumen nicht mehr und freue mich über Feedback dazu, ob das so machbar ist.
Danke im Voraus & VG!
ich habe eine 2x2x2x2x20-mewssdh. ANOVA mit den Within-Faktoren Muskel (2fakt.), Instruktion (2fakt.), Intensität (2fakt.) und Epoche (20 à 500ms) und dem between-Faktor Reihenfolge gerechnet. Alles in einen Pott geschmissen bekomme ich sign. HE für Instruktion und Intensität und sign. IAs für Instru x Intensität, Muskel x Intensität, Muskel x Epoche und Muskel x Instru x Intensität.
Als höchstrangigste IA habe ich danach Muskel x Instru x Intensität aufgesplittet nach Muskeln betrachtet.
Berichte ich dann dennoch differenziert alle gefundenen Effekte der 5faktoriellen ANOVA inkl. t-Tests für Einzelvergleiche? Oder kann/darf ich die HEs und IAs (abgesehen von Epoche x Muskel) inhaltlich nicht auslegen, weil ich eben die besagte 3fach-IA zusätzlich finde, und berichte nur F-Werte, p-Werte und part. Eta²und verweise als qualifizierendes Element auf die 2x2x2-IA?
Mein Sorgenkind ist zudem Epoche x Muskel. Da ich hier für jede Epoche den MW der Muskelnn (über alle anderen Bed. hinweg) vergleiche, müsste ich ja theoretisch Bonferroni-korrigieren und mein Alpha-Niveau durch 20 teilen - dadurch wird mir jede Signifikanz zersprengt. Ist das Vorgehen dennoch korrekt?
Ich seh vielleicht auch einfach den Wald vor Bäumen nicht mehr und freue mich über Feedback dazu, ob das so machbar ist.
Danke im Voraus & VG!