STATISTIK-FORUM.de

[collofino]

Hallo,
ich arbeite seit geraumer Zeit an einer (physikalisch!!!) basierten Lösung für ein "Glücksspiel".
Im Prinzip ist mir die Lösung gelungen und diese Lösung wird seit längerer Zeit in der Realität
erfolgreich angewendet.
Jetzt geht es darum, die gesammelten Daten (in einer Matrix zusammengefasst) sinnvoll zu bewerten (Clusteranalyse?)
und grundsätzliche Gesetzmäßigkeiten festzulegen um das "System" in größerem Umfang anzuwenden.
Da es sich bei den Daten um eine Mischung von Zufall und Gesetzmäßigkeit
handelt, habe ich bei der Filterung und Bewertung meine Grenzen erreicht.
Ich bin kein Mathematiker und schnell mal einlesen funktioniert nicht.
Am Ende soll eine Lösung stehen, welche ähnlich einschlägt wie das Counten beim BJ (siehe Stanford Wong) oder auch das "Kesselgucken" beim Roulette.
Ach so, ich bin definitiv kein Zocker/Träumer und mir ist klar, das es auf Dauer kein Glück gibt.
Es gibt nur (physikalisch begründete) Daten, welche mir den Blick in die direkte Zukunft erlauben.
Würde mich freuen, wenn jemand sich mal die Zeit nimmt, die Daten anzuschauen und unvoreingenommen zu bewerten.

Collofino

P.S.: Wäre Roulette ein Glücksspiel, würden mehr Leute glücklich aus den Casino kommen!
collofino

[collofino]

Bei dem Spiel handelt es sich um Roulette. Allerdings interessieren mich nur die Ergebnisse physikalischer Abläufe. Welche Zahl dabei letztlichst herauskommt, ist mir egal.
Die Handhabung eines Roulettekessels durch die Croupiers bietet einige Ansatzpunkte, den normalen Nachteil von 1/37 in ein Plus zu drehen.
Die Zahlenscheibe wird per Hand angedreht, die Kugel in entgegengesetzter Richtung eingeworfen. Die Routine der Croupiers sorgt dafür, das sich die Geschwindigkeiten von Scheibe und Kugel in relativ engen Bereichen bewegen. Der Kessel selbst hat Rauten, welche die Kugel stoppen. (4 senkrecht und 4 waagerecht)
In dem von mir beobachteten Kessel wird die Kugel mit einer Hand aus einem Zahlenfach genommen, gleichzeitig mit dieser die Scheibe angedreht, in einer sofortigen Bewegung mit der Hand an den Kesselrand gegangen und die Kugel eingeworfen. Der ganze Vorgang dauert vielleicht im Schnitt 0,5sec und ist völlig automatisiert. Eine gewisse Gleichmäßigkeit ist also vorhanden. Diese Gleichmäßigkeit in den Startbedingungen sorgt natürlich auch dafür, das ähnliche Ergebnisse erzielt werden. Diesen Abstand könnte man als "Wurfweite" bezeichnen.
Ich habe also die zuletzt gefallene Zahl als Startpunkt definiert und dann den Abstand (Anzahl Felder) der gefallene Zahl zugeordnet und in einer Matrix notiert. Links die Ausgangswurfweite, nach rechts die 37 möglichen darauf folgenden Ergebnisse. Selbstverständlich für links und rechts getrennt. Rechts ist spiegelbildlich zu betrachten, da nur in einer Richtung notiert wurde.
Jedes Ergebnis in der Matrix ist unabhängig entstanden und es sollte eine Gleichverteilung vorhanden sein. Natürlich gibt es auch Schwankungen (Zufall) innerhalb dieser Ergebnisse, welche nach oben oder unten
ausschlagen. Es gibt sicher auch eine zufällige Clusterbildung von überdurchschnittlich oft getroffenen Ergebnissen.
Mein Problem ist nun folgendes:
Welche dieser positiven Cluster sind etwas mehr als Zufall? Welche Cluster haben einen Abstand, der sich auf die (senkrechten) Rauten zurückführen lässt? Wie passen die beiden Drehrichtungen im Bezug auf positive Cluster (kann auch etwas verschoben sein) zusammen?
Das Hochladen der Datei geht leider nicht, da es eine xls Datei ist. Kurze PN und ich schicke die Daten sofort zu.
Dank schon mal für die Mithilfe.
collofino