STATISTIK-FORUM.de

[LostRabbit]

Hallo zusammen,

ich möchte gerne im Rahmen meiner Abschlussarbeit untersuchen, ob unterschiedliche "Arten" von Situationen von Menschen signifikant unterschiedlich bewertet werden. Ich habe drei Kategorien von Situationen (A, B, C). Jedem Teilnehmer wird 25 Mal je eine Situation aus jeder Kategorie präsentiert und er oder sie gebeten, diese in einer Rangliste zu ordnen. D.h. am Ende habe ich pro Teilnehmer 25 Ranglisten, aus denen ich dann z.B. mittlere Ränge berechnen könnte.

Wenn ich nun überprüfen will, ob sich in der Stichprobe insgesamt signifikante Unterschiede in der Präferenz für bestimmte Situationsarten zeigen, ist dann der Friedman-Test der richtige? Oder eher Kruskal-Wallis? Ich bin leider ein bisschen verloren und würde mich wirklich freuen, wenn mir jemand einen Tipp geben könnte.

Einen schönen Tag euch

[PonderStibbons]

Du meinst, am Ende hast Du effektiv 3 ordinalskalierte Werte (medianer Rang für A bzw. B bzw. C)?
Dafür wäre in der Tat der Friedman-Test geeignet.

Mit freundllichen Grüßen

PonderStibbons

[LostRabbit]

Hey PonderStibbons,

ja, ganz genau. Tausend Dank für deine Hilfe

[bele]

Hallo,

willst Du wirklich nur die Unterschiedlichkeit zwischen den mittleren Rängen beweisen oder soll das noch komplizierter werden? Kommen noch Kovariate dazu?

LG,
Bernhard

[LostRabbit]

Hi Bernhard,

genau, ich will nur gucken, ob es in hinsichtlich der verschiedenen Kategorien signifikante Unterschiede gibt, also z.B. ob Leute signifikant häufiger eine Situation aus Kategorie A am lieber hätten als aus B oder C.

[bele]

Super, dann muss man es auch nicht komplizierter machen.
LG, Bernhard