STATISTIK-FORUM.de

[linda-am]

Hallo ihr Lieben,
ich bin neu hier und habe eine Frage.

Ich rechne ein Mediationsmodell (Mplus, mit zwei Mediatoren (serielle Mediation) jedoch habe ich den Pfad x--> M2 nicht spezifiziert, sodass es auch nicht drei indirekte Effekte gibt). Ich habe Bootstrapping angewandt.

meine indirekten Effekte die ich habe sind also
1: x --> M1 --> y
2: x --> M1 --> M2 ---> y

Mein direkter Pfad x-->y wird nicht signifikant. Mein zweiter indirekter Effekt wird signifikant. beim ersten indirekten Effekt habe ich eine Frage.
der p wert der bei Mplus ausgegeben wird, wird nicht signifikant. Jedoch wenn ich mir das Konfidenzinterfall (2.5 Ober und Untergrenze des Outputs anschaue) ist Null nicht darin enthalten. Ich dachte das man auch anhand des Konfidenzintervalls einschätzen kann, ob ein Effekt signifikant ist oder nicht. Somit hätte ich eine widersprüchliche Situation und ich frage mich, ob ich den indirekten Effekt 1 jetzt als signifikant ansehen kann oder nicht. Wie interpretiert man in so einem Fall.

Ich bedanke mich jetzt schon für eure Hilfe.
Liebe Grüße

[Holgonaut]

Hi,

ich war selbst neugierig (das Mplus überhaupt einen p-Wert berichtet) und hab im Mplus Forum genau Dein Problem gefunden

https://www.statmodel.com/discussion/me ... 1562199801

Grüße
Holger

[linda-am]

Danke Holger!

Habe ich es richtig verstanden, dass ich dann das Konfidenzintervall interpretiere --> d.h den Effekt als signifikant annehme (weil Null nicht im Konfidenzintervall vorhanden), obwohl mein p-Wert nicht signifikant ist ?


Und kann ich, dass dann auf alle Pfade (also bspw. Einzelpfade wie a und indirekte Pfade wie a*b) beziehen?


Liebe Grüße,
Linda

[Holgonaut]

Ja, genau. Ignoriere die p-Werte. Warum die Mplus dann überhaupt berechnet, wenn sie doch nicht interpretiet werden sollen ist mir schleiherhaft.....

Grüße
Holger