STATISTIK-FORUM.de

[Winja]

Hallo,
ist es möglich in SPSS eine Variable zu berechnen, die pro Proband
aus einer Gruppe von Variablen nur diejenigen aufsummiert und dann
durch die entsprechende Anzahl teilt, die einen Wert >0 haben???

Entweder ist das für SPSS zu pipifax und nicht möglich (wobei das per
Hand zu machen für zig Probanden wäre schon eher mühsam), oder ich
steh vielleicht total auf dem Schlauch und es ist ganz einfach -
das ist durchaus möglich

Bin für eure Hilfe sehr dankbar.
Winja

[PonderStibbons]

ist es möglich in SPSS eine Variable zu berechnen, die pro Proband
aus einer Gruppe von Variablen nur diejenigen aufsummiert und dann
durch die entsprechende Anzahl teilt, die einen Wert >0 haben?

Den Nenner könntest Du ermitteln durch COUNT. Nehmen wir an, Du
hast 5 Ausgangsvariablen var1 bis var5 und die durch COUNT gebildete
Variable hieße z.B. groesser_Null, dann wäre
neuvar = SUM(var1 to var12) / groesser_Null .

HTH

P.

[bele]

Ich kann zwar kein SPSS, aber ich bin sicher, dass es schneller wäre nach "SPSS Daten filtern" und "SPSS Daten auswählen" zu googlen und danach nach "SPSS aufsummieren" als hier auf eine Antwort zu warten.

Gruß,
Bernhard


http://www.statistik-und-beratung.de/20 ... n-in-spss/
https://www.youtube.com/watch?v=BUvkJh4kilc
(alles ungetestet, da ich kein SPSS habe)

[strukturmarionette]

Hi,

dass es schneller wäre nach "SPSS Daten filtern" und "SPSS Daten auswählen" zu googlen und danach nach "SPSS aufsummieren" als hier auf eine Antwort zu warten.

- die Anwort ist dich bereits von PonderS gepostet worden
- googlo ist dabei nur selten eine empfehlenswerte Alternative


Gruß
S.

[bele]

Doch, strukturmarionette,

für häufige Bedienungsschritte von gängiger Software ist google durchaus oft empfehlenswert. Beim Lesen von PonderStibbons Antwort fällt mir auf, dass man den Originalpost mindestens auf zwei Arten lesen kann. Ich hatte verstanden: Suche nur die Variablen mit positivem Inhalt und bilde daraus den Mittelwert. Also eine Auswahl in Zähler und Nenner. Ich lese PonderStibbonsantwort als: Bilder die Summe ohne Auswahl und teile dann nur durch die Zahl der positiven Werte. Je nachdem, was Winja gemeint hat, bedarf es weiterer Zeit, bis die Antwort überarbeitet ist. Und nur das war mein Punkt.

LG,
Bernhard

[Winja]

@ Bernhard
Ich habe ja leider keine einfache Antwort über google gefunden, weshalb ich hier gepostet habe
Macht denn das tatsächlich einen Unterschied, ob ich wie PonderStibbons es schreibt erst summiere
und dann nur durch die Variablen >0 teileoder ob ich die Variablen <0 von Vornherein aussortiere?
Die sind ja auf 0 gesetzt (nicht auf 99 oder so) und steigern die Gesamtsumme also nicht.
Insofern denke ich, dass PonderStibbons Variante für meine Zwecke gut nutzbar ist -
oder übersehe ich da etwas?

[bele]

@Winja: Wenn die auf 0 gesetzt sind, dann spielt es keine Rolle. Nach Deinem Eingangspost wären negative Werte denkbar gewesen und dann hätte es natürlich eine Rolle gespielt.

LG,
Bernhard