von Albrecht » So 23. Aug 2015, 16:40
Das mit gleichwertig hatte ich auch so verstanden.
"Gibt es Konventionen oder Literaturverweise, ob mindestens eine bestimmte Differenz zwischen den Haupt- und Nebenladungen liegen muss?" Nein.
"zu 2 und 3. Mit "gleichwertig" meinte ich eher "ähnlich hoch", also z.B. 1. Komponente .425 und 2. Komponente .386
Wie gehe ich mit derartigen Ladungen um? Nach der Logik "Hauptladung > 4 und Nebenladungen < 4" müsste ich das Item der ersten Komponente zuordnen, trotz der großen Ähnlichkeit"
Nein, die sind nicht ähnlich hoch, sondern eher gleichwertig. Da braucht man nicht so zu tun, dass das eine größer als das andere sei. Die Differenz ist vernachlässigbar -> Item ausschließen.
"zu 4. Bei mehreren Doppelladungen müsste ich ja dann mehrere Hauptkomponentenanalysen nacheinander rechnen, wenn ich schrittweise immer nur eine Variable lösche. Ist das eine übliche Vorgehensweise?" Nicht unbedingt. Aber wenn Du so viele Probleme mit der Lösung hast, dann bleibt DIr nichts anderes übrig. Weißt Du, normalerweise hat man vielleicht bei 1-2 Items solche Probleme.
Dann kann man direkt beide ausschließen. Wenn das aber so gehäuft auftritt, dann würde ich es schrittweise machen.