Gruppenvergleich

Gruppenvergleich

Beitragvon claudi » Fr 11. Nov 2011, 14:58

Liebe Forumsmitglieder, ich habe folgende Frage:

Ich habe ein großes Modell mit 7 latenten Variablen. Um einen spezifischen Pfad auf eine Moderation zu testen habe ich das Vorgehen von Homburg und Giering, 2001 gewählt.
Leider wird meine Moderation nicht signifikant.
Allerding: wenn ich die gleiche Moderation in einem kleineren Modell teste, in dem nur die relevanten Variablen meiner Moderation sind, wird die moderation hochsignifikant.
Wie kann man das erklären?
Mit SpSS getestes (normal durch einfügen des Produktes in die Regressionsgleichung) wird die Moderation auch hochsignifikant.

Ist es Möglich erst das große Modell darzustellen und danach das kleine mit den relevanten Variabeln zur Interpretation herzuziehen?
Vielen Dank für die beantwortung meiner Frage!
claudi
Einmal-Poster
Einmal-Poster
 
Beiträge: 1
Registriert: Fr 11. Nov 2011, 14:43
Danke gegeben: 0
Danke bekommen: 0 mal in 0 Post

Re: Gruppenvergleich

Beitragvon Holgonaut » Di 15. Nov 2011, 23:42

Hi,

es ist schwer zu beurteilen, weil du nichts Konkretes über beide Modelle schreibst (was sind relevante und irrelevante Variablen? Warum hast du ein Modell mit irrelevanten?). Und: Was ist das für ein Verfahren der Moderatoren-Testung?

Gruß
Holger
Holgonaut
Foren-Unterstützer
Foren-Unterstützer
 
Beiträge: 767
Registriert: Do 2. Jun 2011, 18:20
Danke gegeben: 3
Danke bekommen: 207 mal in 198 Posts


Zurück zu Pfadanalyse, Strukturgleichungsmodelle & CFA

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast

cron