Hallo allerseits, vielleicht könnt ihr mir ja weiterhelfen:)
Folgendes: ich habe eine Zufallsstichprobe von circa 7000 Krankheitsfälle, aus einer Gesamtheit von circa 112000 Krankheitsfällen in der Population.
Ich möchte die Odds Ratio für die Altersgruppen in der Population berechnen. Die absoluten Häufigkeiten für die einzelnen Altersgruppen in der Population liegen mir vor.
Ich habe die 7000 Krankheitsfälle (zu jedem liegt mir das Alter vor) auf die Gesamtheit der Krankheitsfälle mit dem entsprechenden Hochrechnugnsfaktor (16) hochgerechnet. Dann habe ich die Odds Ratio, anhand der hochgerechneten Häufigkeiten der Erkankungen in den bestimmten Altersgruppen und anhand der absoluten Häufigkeiten in den jewweilgen Alterskategorien der Population, berechnet.
Problem: Da die Stichprobe so natürlich sehr groß ist werden Unterschiede, die dem Augenschein nach (bzw. bei Begutachtung der relativen Häufigkeiten) sehr gering sind hochsignifikant. Wenn ich meine 7000 Krankheitsfälle nicht hochrechne, dafür aber die Population durch den Hochrechnungsfaktor teile, erhalte ich die selben Odds Ratios mit signifikanten/nicht signifikanten Unterschieden, welche meine Hypothesen weitgehend entsprechen;).
Ist einer von den beiden Wegen nicht zulässig? Und wenn ja, warum?
Wäre super wenn ihr mir helfen könntet.
LG von Kai