STATISTIK-FORUM.de

[anamina]

Hallo zusammen!

Ich werte zurzeit Daten von einem Experiment aus und hadere mit der Interpretation der Ergebnisse.

Genauer gesagt teste ich den Einfluss der Informationsmenge und dem Geschlecht auf eine Schätzung der Probanden. Nun fällt die mehrfaktorielle Varianzanalyse im Gesamtmodell sowie den Haupteffekten nicht signifikant aus, die Interaktion der beiden Faktoren jedoch schon. Darf ich die Interaktion trotz nicht-signifikantem Gesamtmodell interpretieren?

Die weitere Regressionsanalyse zeigte die genau gleichen Ergebnisse, das Gesamtmodell und die Haupteffekte sind nicht signifikant, die Interaktion jedoch schon. Die moderierte Regression schliesst den Faktor schlussendlich als Moderatorvariable aus.

Ich danke jetzt schon für eure Antworten.

[PonderStibbons]

Nun fällt die mehrfaktorielle Varianzanalyse im Gesamtmodell sowie den Haupteffekten nicht signifikant aus,

p=0,05? p=0,099?
Wie groß ist R² und wie groß ist die Stichprobe?

die Interaktion der beiden Faktoren jedoch schon.

p=0,0499? p=0,0000000001?
Wie groß ist der F-Wert?

Mit freundlichen Grüßen

PonderStibbons

[anamina]

Danke für die schnelle Antwort.

N=173
mehrfaktorielle Varianzanalyse : F(5,167) = 1.64, p = .152, R² = .018
Interaktion: F(2,167) = 3.61, p= 0.29, n2= .041

[PonderStibbons]

Interaktion: F(2,167) = 3.61, p= 0.29,

Oder 0,029?

Mit freundlichen Grüßen

PonderStibbons

[anamina]

Interaktion: F(2,167) = 3.61, p= 0.29,

Oder 0,029?

ja absolut korrekt. darf ich die Interaktion nun interpretieren, obwohl das Gesamtmodell nicht signifikant ist?

[PonderStibbons]

Wenn ich die Analyse gerechnet hätte, dann hätte ich den statistischen
Signifikanztest für das Gesamtmodell gar nicht wahrgenommen. Es
interessiert hier doch nur der Moderatoreffekt.

Mit freundlichen Grüßen

PonderStibbons

[anamina]

Wenn ich die Analyse gerechnet hätte, dann hätte ich den statistischen
Signifikanztest für das Gesamtmodell gar nicht wahrgenommen. Es
interessiert hier doch nur der Moderatoreffekt.

Wie meinst du das genau? Die Interaktion habe ich ja durch die ANOVA entdeckt. Sorry, bin Statistik-Neuling und werte mein erstes Experiment alleine aus

Und schlussfolgere ich dann richtig, dass die moderierte Regression Sinn macht, die "normale" Regressionsanalyse jedoch überflüssig ist?

Danke für deine Mühe, bin echt froh!

[PonderStibbons]

Ich wollte ausdrücken, dass das Problem sich für mich persönlich nicht ergeben hätte,
weil ich auf den Interaktionseffekt geschaut hätte und gar nicht auf den Gedanken
gekommen wäre, das Gesamtmodell der Varianzanalyse zu betrachten.

Und schlussfolgere ich dann richtig, dass die moderierte Regression Sinn macht, die "normale" Regressionsanalyse jedoch überflüssig ist?

Ich verstehe nicht, was mit einer normalen/unnormalen Regression gemeint ist,
deswegen kann ich dazu leider nichts sagen.

Mit freundlichen Grüßen

PonderStibbons