von Holgonaut » Di 8. Okt 2019, 10:39
Hi alexandra2,
einfache Antwort:
Das ist der Regelfall. Macht zwar die Annahme, dass du die 5 Antwortstufen als (semi)intervallskaliert ansiehst, aber ich würde mir darüber nicht all zu sehr den Kopf zerbrechen.
Relevanter (weitergehende Antwort) ist ob zentralere Annahmen erfüllt sind, nämlich "essentialle Tau-Äquivalenz", was heißt, dass alle die gleiche zugrundeliegende latente Variable reflektieren und dies auch noch gleich stark.
Es gibt eine umfangreiche Literatur (s.u.), die das daher kritisiert (weil diese Annahme in der großen Masse an Fällen inkorrekt ist) und daher eher McDonalds Omega empfiehlt.
Deng, L., & Chan, W. (2017). Testing the difference between reliability coefficients alpha and omega. Educational and Psychological Measurement, 77(2), 185-203.
Cho, E., & Kim, S. (2014). Cronbach's coefficient alpha: Well known but poorly understood. Organizational Research Methods, 18(2), 207-230. doi:10.1177/1094428114555994
Huysamen, G. K. (2006). Coefficient alpha: Unnecessarily ambiguous; unduly ubiquitous. South-African Journal of Industrial Psychology, 32(4), 34-40.
Schmitt, N. (1996). Uses and abuses of coefficient alpha. Psychological Assessment, 8(4), 350-353.
Sijtsma, K. (2009). On the use, the misuse, and the very limited usefulness of cronbach's alpha. Psychometrika, 74(1), 107-120.
Grüße
Holger