STATISTIK-FORUM.de

[Verena]

Hallo,

ich hab ein meinem Strukturgleichungsmodell mehrere Mediationen drin. Hab mir auch die standardisierten direkten, indirekten und totalen Effekte rausgesucht.

Womit und wie kann ich diese auf Signifikanz prüfen?

Wann ist die Mediation auch wirklich eine Mediation? (Brauche ich wie bei einer einfachen Regression einen Algorithmus wie von Baron und Kenny???)

Kann ich das dann so einfach sagen:

beide indirekte Pfade sind signifikant, aber nicht der direkte --> vollständige Mediation
die indirekten und dirketen Pfade sind signifikant --> partielle Mediation

Muss in 5 Wochen abgeben, über schnelle Hilfe wäre ich also sehr dankbar, damit ich die Mediationen noch adäquat auswerten und diskutieren kann!!!

DANKE!

[Verena]

Ok, ich bin jetzt ein Stück weiter gekommen:
- die Signifikanzen der direkten Effekte kann ich ja direkt vom Pfad-Koeffizienten ablesen
- die indirekten Effekte kann ich mit dem Sobel-Test überprüfen
--> kennt jemand eine gute Seite, wo ich den rechnen lassen kann (hab gehört, es gibt sowas for free im Netz)
- die totalen Effekte werden zum Berichten nicht gefordert (siehe Schreiber et al. (2006). Reporting Structural Equation
Modeling and Confirmatory Factor Analysis Results: A Review), kann man sich ja aus den dir. + indir. addieren.
--> stimmt das so, oder brauche ich den totalen Effekt, um einen indirekten Effekt auch als Mediation bezeichnen zu können?

Danke für weitere Hilfe, ob ich mir das richtig zusammengelesen hab!

[Holgonaut]

Hi Verena

schau dir mal folgenden Artikel an:
Hayes, A. F. (2009). Beyond Baron and Kenny: Statistical Mediation Analysis in the New Millennium. Communication Monographs, 76(4), 408-420.

Welche Software benutzt du? Sobel ist auch nicht das beste, state of the art ist bootstrapping. Schau mal, ob Deine Software das kann.

Für die Mediation ist der indirekte Effekt enscheidend (sofern das Modell kausal korrekt spezfiziert ist).

Dessen Glaubwürdigkeit kannst du erhöhen, wenn du die Fehlerterme der endogenen Variablen korrelieren lässt, weil dies Drittvariableneffekte auf die jeweils
beiden endogenen Variablen ausschließt.

Totale find ich persönlich interessant, eben weil sie den Netto-Effekt der jeweiligen UV angeben.

Grüße
Holger

[Verena]

Danke! Ich mach das ganze mit AMOS... Und ich glaube, das kann kein Bootstrapping für die indirekten Effekte... Werd wohl bei Sobel bleiben, ist bis jetzt am gängigsten...

[Verena]

Fehlerterme korrelieren ist ein guter Tip, werd ich noch machen