aufgabe

Fragen, die sich auf kein spezielles Verfahren beziehen.

aufgabe

Beitragvon leilitz » Mi 27. Jun 2012, 17:16

Hallo zusammen!

ich habe eine Frage, die bei der mehrheit von euch höchst wahrscheinlich als zu einfach ankommen, mir bereitet die aber schon probleme.

die Aufgabe ist folgende:

von 20 000 Kiosken sind 2% insolvent, ohne dass die Besitzer dies zu wissen. Durch eine Checkliste wird eine vorliegende Insolvenz in 98% der Fälle erkannt, liegt aber keine Insolvenz vor, wird in 2% der Fälle eine Insolvenz fälschlich deagnostiziert. Ein Besitzer stellt fest, dass er insovent ist. Wie hoch ist die WS, dass dies tatsächlich der Fall ist?

Ich freue mich auf eure Lösungen!
leilitz
Grünschnabel
Grünschnabel
 
Beiträge: 3
Registriert: Mi 27. Jun 2012, 17:06
Danke gegeben: 0
Danke bekommen: 0 mal in 0 Post

Re: aufgabe

Beitragvon PonderStibbons » Mi 27. Jun 2012, 18:24

Vierfeldertafel aufzeichnen und die Daten (Häufigkeiten) in die
Felder bzw. Ränder eintragen, damit sollte es gehen.

Mit freundlichen Grüßen
PonderStibbons
Foren-Unterstützer
Foren-Unterstützer
 
Beiträge: 11265
Registriert: Sa 4. Jun 2011, 15:04
Wohnort: Ruhrgebiet
Danke gegeben: 50
Danke bekommen: 2474 mal in 2458 Posts

Re: aufgabe

Beitragvon leilitz » Fr 29. Jun 2012, 13:41

danke für die Idee, leider ist das nicht die richtige Vorgehensweise, das sich in diesem Fall als Antwort 98% ergibt, die richtige lautet aber 50%. Ich hab keine Ahnung wie man dazu kommen kann !?!?!
leilitz
Grünschnabel
Grünschnabel
 
Beiträge: 3
Registriert: Mi 27. Jun 2012, 17:06
Danke gegeben: 0
Danke bekommen: 0 mal in 0 Post

Re: aufgabe

Beitragvon bele » Fr 29. Jun 2012, 14:05

i sei "Besitzer ist insolvent"
Prior-Wahrscheinlichkeit p(i) = 0,02

CL sei "Checkliste zeigt Insovelnz"
p(CL|i)=0,98
p(CL|nicht-i) =0,02

außerdem gilt p(CL) = p(CL|i)*p(i) + p(CL|nicht-i)*p(nicht-i)

Zu diesen Angaben brauchst Du jetzt noch das Bayes-Theorem und kommst dann irgendwie auf

p(i|CL) = 1,96/(2*1,96) = 1/2 (also das gesuchte Ergebnis)

Zwischenschritte kannst Du bestimmt selbst.

Gruß,
Bernhard
----
`Oh, you can't help that,' said the Cat: `we're all mad here. I'm mad. You're mad.'
`How do you know I'm mad?' said Alice.
`You must be,' said the Cat, `or you wouldn't have come here.'
(Lewis Carol, Alice in Wonderland)
bele
Schlaflos in Seattle
Schlaflos in Seattle
 
Beiträge: 5780
Registriert: Do 2. Jun 2011, 23:16
Danke gegeben: 15
Danke bekommen: 1357 mal in 1344 Posts

Re: aufgabe

Beitragvon PonderStibbons » Fr 29. Jun 2012, 14:17

leider ist das nicht die richtige Vorgehensweise


Vierfeldertafel:
Tatsächliche Verhältnisse (solvent ja/nein) x Checklisten-Urteil.

Es sind 400 insolvent, 19'600 nicht insolvent.

Von den 400 Insolventen werden 98% = ? korrekt auch so erkannt (Feld "tatsächlich insolvent/laut checkliste insolvent")
Von den 19600 nicht Insolventen werden 2% = ? fälschlicherweise als insolvent beurteilt.
etc.

Dann nachsehen: wie viele Insolvenzbeurteilungen gibt es insgesamt, wie viele
davon sind korrekt, wie viele falsch.

Mit freundlichen Grüßen

P.
PonderStibbons
Foren-Unterstützer
Foren-Unterstützer
 
Beiträge: 11265
Registriert: Sa 4. Jun 2011, 15:04
Wohnort: Ruhrgebiet
Danke gegeben: 50
Danke bekommen: 2474 mal in 2458 Posts

Re: aufgabe

Beitragvon leilitz » Fr 29. Jun 2012, 20:03

aaaa jetzt hab ich es gecheckt :) vielen dank!!!
leilitz
Grünschnabel
Grünschnabel
 
Beiträge: 3
Registriert: Mi 27. Jun 2012, 17:06
Danke gegeben: 0
Danke bekommen: 0 mal in 0 Post


Zurück zu Allgemeine Fragen

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste