STATISTIK-FORUM.de

[Cristinacatarina]

Hallo,

wie interpretiere ich, wenn bei einer moderierten Regressionsanalyse
(1) der Interaktionseffekt signifikant ist
(2) der Moderator selbst aber dabei nicht signifikant wird?

Schon mal vielen Dank& liebe Grüße
cristinacatarina

[strukturmarionette]

Hi,

wie interpretiere ich, wenn bei einer moderierten Regressionsanalyse
(1) der Interaktionseffekt signifikant ist
(2) der Moderator selbst aber dabei nicht signifikant wird?

- das ist die statistische Interpretation
- ober geht es Dir um die inhaltliche Interpretation?

Gruß
S.

[Cristinacatarina]

Schon mal danke für deine Antwort!
In meiner Arbeit geht es darum zu schauen, welchen moderiernden Einfluss der Kommunikationsstil eines Konsumenten auf die Beziehung zwischen Kommunikationsstil eines Anbieters und dem Vertrauen des Konsumenten gegenüber des Anbieters hat. Dh es würde sich beispielsweise ein negativer Effekt auf das Vertrauen des Konsumenten ergeben, wenn die Kommunikationsstile von Anbieter bzw. Kunde von einander abweichen.
Bedeutet mein Ergebnis also dass der Kommunikationsstil des Konsumenten die Beziehung moderiert ?

Viele Grüße
cristinacatarina

[strukturmarionette]

Hi,

Bedeutet mein Ergebnis also dass der Kommunikationsstil des Konsumenten die Beziehung moderiert ?

- Ja. Wenn der Interaktionseffekt dabei signifikant wird.
- Gleichermaßen könntest Du die zwei UVs aber auch vertauschen.

Wenn sich aber herausgestellt hat, dass die Moderatorvariable (empirisch statistisch mit Deiner Stichprobe) in keinem Zusammenhang zur AV steht, dann ist eine der Anwendungsvoraussetzungen für das Rechnen nicht erfüllt. Entweder taugt das Modell oder /und die Stichprobe oder /und die Messinstrumente nix.

Gruß
S.