Hi,
nur weil irgendein Prädiktor, sei es eine Interaktion oder ein Rohwert, nicht signifikant geworden ist heißt das noch lange nicht, dass er keine Rolle spielt. Schon gar nicht bei 40 Beobachtungen. Wenn das der Variablensatz ist, den Du theoretisch für richtig gehalten hast wird es i. d. R. richtig sein, das Modell so wie es ist ohne neues Fitten zu interpretieren. Sonst schaut schon wieder das Overfitting um die Ecke oder es gehen Korrekturmöglichkeiten der anderen Prädiktoren verloren.
Bestünde die Aufgabe darin, ein möglichst einfaches Vorhersagemodell zu erstellen, dann müsste man nochmal anders nachdenken. Scheint hier aber nicht der Fall zu sein.
LG, Bernhard
Auswahl des Testverfahrens und Umgang mit Störvariablen
Re: Auswahl des Testverfahrens und Umgang mit Störvariablen
von bele » Mi 12. Okt 2022, 16:53
----
`Oh, you can't help that,' said the Cat: `we're all mad here. I'm mad. You're mad.'
`How do you know I'm mad?' said Alice.
`You must be,' said the Cat, `or you wouldn't have come here.'
(Lewis Carol, Alice in Wonderland)
`Oh, you can't help that,' said the Cat: `we're all mad here. I'm mad. You're mad.'
`How do you know I'm mad?' said Alice.
`You must be,' said the Cat, `or you wouldn't have come here.'
(Lewis Carol, Alice in Wonderland)
- bele
- Schlaflos in Seattle
- Beiträge: 5771
- Registriert: Do 2. Jun 2011, 23:16
- Danke gegeben: 15
- Danke bekommen: 1353 mal in 1340 Posts
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste
