STATISTIK-FORUM.de

Hallo!

Ich analysiere aktuell verschiedene Moderationseffekte. Deren grundsätzliche Interpretation ist mir klar. Leider habe ich festgestellt, dass einige der Moderatoren auch als Prädiktoren gelten, weil sie im Modell auch ohne Interaktion signifikant zur Vorhersage des Kriteriums beitragen. Sie sind gewissermaßen Moderator und Prädiktor. Korrelationen von Moderatoren und Prädiktoren kommen jedoch nicht vor.

Ist es zulässig, dass ein Moderationseffekt signifikant wird und der Moderator gleichzeitig ein Prädiktor ist? Man findet im Internet leider ungeheuer viel Widerspruch.

Beispielsweise: http://pipc104.psychologie.uni-freiburg ... toranalyse (hier wird mitgeteilt, dass das auf keinen Fall sein kann) oder ein Dokument (ironischerweise ebenfalls Uni Freiburg), in dem steht, es wäre in Ordnung (weiß nicht, ob ich das hier verlinken darf).

Es wäre mir eine sehr, sehr große Hilfe darauf eine klare Antwort, wenn möglich mit kurzer Erklärung, zu bekommen!

Danke und viele Grüße!
Petrus

Hi,

Ist es zulässig, dass ein Moderationseffekt signifikant wird und der Moderator gleichzeitig ein Prädiktor ist? Man findet im Internet leider ungeheuer viel Widerspruch

Das ist bei Googlo so üblich.

- Gewöhnlich sollte ein Moderator nicht mit der UV zusammenhängen.

Gruß
S.

(hier wird mitgeteilt, dass das auf keinen Fall sein kann)

Das ist irreführend. Wie schon von strukturmarionette beschrieben,
sollten möglichst Moderator und X nicht (oder zumindest nicht hoch)
zusammenhängen.

Das hat dann jemand verschwurbelt mit Moderator und Y.

Mit freundlichen Grüßen

P.

Hi!

erstmal vielen Dank für die Antworten.

Also das ein Moderator nicht mit X bzw. UV zusammenhängen darf weiß ich - und das ist bei mir auch nicht der Fall.
Der Moderator korreliert vielmehr signifikant mit dem Kriterium und beeinflusst die Beziehung zwischen X und Y.

Habe ich jetzt richtig verstanden, dass das zulässig ist?

Viele Grüße!