U-Test Interpretation in SPSS
Verfasst: So 24. Dez 2017, 14:58Liebe Leute,
ich habe eine Frage bezüglich des SPSS-Outputs für den Mann-Whitney-U-Test für zwei unabhängige Stichproben. Eigentlich lehnt man ja die H1-Hypothese (es gibt einen signifikanten Unterschied zwischen zwei Gruppen) ab, wenn die Signifikanz nicht das entsprechende Niveau erreicht. Das heißt p muss < 0,05 sein, um H1 anzunehmen. Allerdings steht das Signifikanzergebnis jetzt in SPSS konträr zu dem dort angegeben U-Wert. Ich hatte in Statistikbüchern gelesen, dass der errechnete U-Wert kleiner oder gleich dem kritischen U-Wert sein muss, um signifikant zu sein. Bei meinen Ergebnissen ist es aber genau andersherum. Meine beiden Gruppen haben 20 Probanden, welches wenn ich es in den Tabellen der Statistikbücher richtig abgelesen habe einen kritischen U-Wert von 127 ergibt. SPSS zeigt aber U-Werte unter diesem kritischen Wert an (wäre also laut kritischem Wert signifikant). Die Signifikanz beträgt aber trotzdem weit über 0,05 (z.B. 0,16), ist also nicht signifikant (H0-Hypothese annehmen). Kann mir jemand den Widerspruch erklären oder was mein Denkfehler ist???
Vielen Dank!
ich habe eine Frage bezüglich des SPSS-Outputs für den Mann-Whitney-U-Test für zwei unabhängige Stichproben. Eigentlich lehnt man ja die H1-Hypothese (es gibt einen signifikanten Unterschied zwischen zwei Gruppen) ab, wenn die Signifikanz nicht das entsprechende Niveau erreicht. Das heißt p muss < 0,05 sein, um H1 anzunehmen. Allerdings steht das Signifikanzergebnis jetzt in SPSS konträr zu dem dort angegeben U-Wert. Ich hatte in Statistikbüchern gelesen, dass der errechnete U-Wert kleiner oder gleich dem kritischen U-Wert sein muss, um signifikant zu sein. Bei meinen Ergebnissen ist es aber genau andersherum. Meine beiden Gruppen haben 20 Probanden, welches wenn ich es in den Tabellen der Statistikbücher richtig abgelesen habe einen kritischen U-Wert von 127 ergibt. SPSS zeigt aber U-Werte unter diesem kritischen Wert an (wäre also laut kritischem Wert signifikant). Die Signifikanz beträgt aber trotzdem weit über 0,05 (z.B. 0,16), ist also nicht signifikant (H0-Hypothese annehmen). Kann mir jemand den Widerspruch erklären oder was mein Denkfehler ist???
Vielen Dank!