STATISTIK-FORUM.de

Hallo liebe Freunde der Statistik!

Ich bräuchte einmal eure Hilfe bei einer Sache.
Ich habe ein Experiment gemacht. Nämlich habe ich den Einfluss der Eigenfarbe von Tieren (sagen wir mal Eidechsen) auf ihre Präferenz für einen dunklen/ hellen Untergrund untersucht.
Insgesamt waren es 32 Tiere, wovon ein Teil hell und der andere Teil dunkel war. Nun habe ich für jedes Tier die Dauer (in Minuten, Sekunden und Millisekunden) auf einem schwarzen und einem weißen Untergrund innerhalb von 5 Minuten gemessen. Entweder war ein Tier die ganzen 5 min. auf einem der beiden Untergründe oder es gab Wechsel. Die Anzahl der Wechsel habe ich ebenfalls notiert.
Diesen Versuch habe ich 2x gemacht. (Einmal in einer Woche und einmal in der darauf folgenden.) Also habe ich einen Datensatz von 64.

Meine Frage wäre nun welchen statistischen Test ich anwenden muss, um meine Daten auszuwerten und zu gucken, ob das Ergebnis signifikant ist.
Wenn ich das richtig sehe habe ich 2 abhängige Stichproben, oder?
Sind meine Daten normalverteilt? Wie finde ich das heraus?
Welchen Test benötige ich?

Ich hoffe ihr könnt mir helfen.
Ich freue mich auf Rückmeldungen und danke euch schon mal vielmals im Voraus!

Viele Grüße

Hi,

- wie kategorisierst Du Deine Tiere nach hell dunkel?

Gruß
S.

Auch hier.

und hier auch.

Und hier.

Ganz schön fleißig. Man muss bei der Hitze aber auch in jedem Forum mit verzögerten Antworten rechnen.

@strukturmarionette
Ich habe Fotos von den Tieren gemacht und mit Photoshop analysiert, ob sie eher hellbraun oder dunkelbraun sind und sie dann eindeutig als hell oder dunkel zugeordnet.

@Ponderstibbons
Mir ist wohl bewusst, dass ich auch in anderen Foren nach Rat suche. ^^

@bele
Ja, die Hitze macht einem schon schön zu schaffen, was? Mit verzögerten Antworten habe ich gerechnet.
Dennoch würde ich mich über Antworten, die mir bei meiner Frage weiterhelfen freuen. ^^

Hirotaka712 hat geschrieben:Mir ist wohl bewusst, dass ich auch in anderen Foren nach Rat suche. ^^

Dir ist das bewusst, uns musste es erst bewusst gemacht werden. Dafür die Posts.

Dennoch würde ich mich über Antworten, die mir bei meiner Frage weiterhelfen freuen. ^^

Das ist schon klar geworden. Die Chancen stehen schlecht, siehe Punkt 7.
Oder, wie es die R fortunes sagen:

Code: Alles auswählen

Cross posting is sociopathic.
—Roger Koenker
R-help (November 2008)

Im R-Forum hattest Du binnen weniger als 20 Minuten die erste Antwort - darauf hast Du jetzt aber 2 Tage lang nicht geantwortet. dutchi im Statistik-Tutorial hat Dir gestern Nachmittag geantwortet - hat noch keine Reaktion von Dir. Sollen wir jetzt wirklich hier eine neue Parallelbaustelle aufmachen? Mal abwarten, ob jemand dazu Lust hat.

Hallo Zusammen!

Ich möchte im Rahmen meiner Dissertation zwei verschiedene Scores vergleichen, welche die Mortalität eines Patienten mit einer bestimmten Erkrankung nach einem Punktesystem voraussagen kann. Die Probanden sind eine heterogene Gruppe. Die Scores bestehen aus zum einen 4 verschiedenen Kriterien und der Andere aus 5 verschiedenen Kriterien.
Resultierend daraus ist eine individuelle Punktzahl für jeden einzelnen Probanden und natürlich jeden der beiden Scores.
Im Grunde wurde in vorherigen Studien bereits einer jeweiligen Punktzahl jedes der beiden Scores ein Mortalitätsrisiko errechnet.
Meine Idee ist es die beiden Scores miteinander zu vergleichen um sagen zu können, welcher "besser" ist, also genauer in seiner Vorhersage.
Verglichen wird eine Mortalität stationär, nach 30 Tagen und nach 3 Monaten.

Welchen Test nutze ich am klügsten um den Vergleich zu ziehen?

Ich danke im Voraus für jegliche Hilfe

Viele Grüße!

Warum hängst Du das denn hier an - hat es damit eine besondere Bewndnis?
Falls nicht, schlage ich vor, dass Du einen neuen Thread dafür aufmachst.
Dabei dann bitte konkrete Angaben zu den Variablen/Messungen und vor
allem zur Stichprobengröße.

Mit freundlichen Grüßen

Ponderstibbons