STATISTIK-FORUM.de

f

Hi,

- was ist ein Manipulationsscheck?
- wie können AV und UV identisch sein?

Gruß
S.

Ein Check ob meine Manipulation erfolgreich war und die Kongruenzstufen so wahrgenommen worden sind.

Die zweite Frage kann ich nicht beantworten, ich hab das aus einem Beispiel aus einem Lehrbuch.

LG

Meine Ergebnisse mit einfaktorieller ANOVA (aV = Kongruenz, uV = Stimulus, gezogener Code (inkongruent=1,2; kongruent = 3,4; moderat inkongruent = 5,6) zeigen, dass es zwischen moderat inkongruent und inkongruent keinen Unterschied gibt. Das bedeutet ja, dass der Check nicht erfolgreich war.

Zwischen 1,2 und 3,4 und 5,6 besteht aber doch endeutig ein Unterschied.
Wie lauten die zugehörigen Standardabweichungen und wie groß ist die
Stichprobe? Ist das ein Messwiederholungsdesign oder sind es 3 verschiedene
Gruppen?

Meine Frage 1): Wie verfahre ich weiter? Kann ich das ignorieren, weil meine Hypothesen stützten sich auf die Unterscheidung. In einem Buch las ich, dass es sonst sinnvoll sein könnte, die Treatmentgruppen zusammenzuführen. Das ergibt vor meinen Hypothesen aber keinen Sinn.

Du hast weder den theoretischen Hintergrund, noch die genauen Fragestellungen oder
das genaue Forschungsdesign beschrieben, deswegen ist die Sachlage nicht gut zu verstehen
und Deine Fragen sind schwer zu beantworten.

Mit freundlichen Grüßen

PonderStibbons

x

Ich sehe da leider nichts.

Hallo melibokus,

also ich verstehe teilweise nur Bahnhof und finde auch, dass es eher Deine Aufgabe ist, ein Experiment nachvollziehbar zu schildern als unsere, Dir die Würmer aus der Nase zu ziehen.

melibokus hat geschrieben: Das bedeutet ja, dass der Check nicht erfolgreich war.

Meine Frage 1): Wie verfahre ich weiter? Kann ich das ignorieren, ...

Wenn man das Ergebnis einer Untersuchung einfach ignorieren kann, dann müsste man gleich von vorneherein fragen, warum man sie vorher gemacht hat.

LG,
Bernhard

y

Was willst du denn verkaufen?
Glücksspiele? Kriegsspiele?
Wie und bei wem?

Das Untersuchungsdesign habe ich zwar immer noch nicht verstanden,
aber womöglich lässt Du einfach die Gruppeneinteilung sein und nimmst
"empfundene Kongruenz" so wie gemessen als intervallskalierten
Prädiktor in die Analyse, samt den relevanten Wechselwirkungen mit anderen
Variablen.

Mit freundlichen Grüßen

PonderStibbons