Pearson Correlation r vs. Standarized beta?
Hallo zusammen,
Ich wollte fragen warum die beta werte kleiner ausfallen als die r werte und warum man hierzu keine quellen findet die dies eindeutig erlaeutern es allerdings ueberall als standard angesehen wird das die Beta werte kleiner sind als die r werte wenn man diese verlgeicht und in einer Likert skala zusammen einordnet.
Waere super wenn hier wer vielleicht eine Quelle und erklaerung hat.
Beispiel:
Ich habe eine Skala 1-5 und beta werte von 0,3 beta sind bei 3 eingeordnet und werte von 0.7 r sind bei 3 eingeordnet.
Beste gruesse
Julius
Perason Korrelation r vs. Standarisiertes beta
Thema bewerten: 
• 2 Beiträge
• Seite 1 von 1
• 2 Beiträge
• Seite 1 von 1
Perason Korrelation r vs. Standarisiertes beta
von julsbng » Mi 20. Aug 2025, 22:09
- julsbng
- Einmal-Poster
- Beiträge: 1
- Registriert: Mi 20. Aug 2025, 22:05
- Danke gegeben: 0
- Danke bekommen: 0 mal in 0 Post
Re: Perason Korrelation r vs. Standarisiertes beta
von bele » Do 21. Aug 2025, 14:47
Ich habe eine Skala 1-5 und beta werte von 0,3 beta
sind bei 3 eingeordnet und werte von 0.7 r
sind bei 3 eingeordnet.
vielleicht mal satzzeichen ausprobieren und wenn es dann noch Unverständlich Bleibt eventuell ein wenig kontext Ergänzen
----
`Oh, you can't help that,' said the Cat: `we're all mad here. I'm mad. You're mad.'
`How do you know I'm mad?' said Alice.
`You must be,' said the Cat, `or you wouldn't have come here.'
(Lewis Carol, Alice in Wonderland)
`Oh, you can't help that,' said the Cat: `we're all mad here. I'm mad. You're mad.'
`How do you know I'm mad?' said Alice.
`You must be,' said the Cat, `or you wouldn't have come here.'
(Lewis Carol, Alice in Wonderland)
- bele
- Schlaflos in Seattle
- Beiträge: 5952
- Registriert: Do 2. Jun 2011, 23:16
- Danke gegeben: 16
- Danke bekommen: 1406 mal in 1392 Posts
Thema bewerten: • 2 Beiträge
• Seite 1 von 1
• 2 Beiträge
• Seite 1 von 1
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste
