Partielle Korrelation Interpretation

Bivariate Korrelation, partielle Korrelation und Rangkorrelation.

Partielle Korrelation Interpretation

Beitragvon Petrus » Do 7. Aug 2014, 01:06

Hallo,

ich habe eine bivariate Korrelation berechnet, die signifikant wurde. Anschließend habe ich eine Partielle Korrelation gerechnet und festgestellt, dass das Einbeziehen eines dritten Faktors die vorherige bivariate Korrelation erhöht und signifikanter macht. Demnach müsste es sich bei der dritten Variable um eine Supressorvariable handeln.

Leider ist die Lehrbuchmeinung dazu, dass eine Supressorvariable mit einem oder mehreren Prädiktoren korrelieren muss, was leider nicht der Fall ist.

Wie kann es also sein, dass die partielle Korrelation zweier Variablen höher ist, als die bivariate Korrelation der gleichen Variablen, obwohl der "Supressor" (also die Variable, die in der partiellen Korrelation neu berücksichtigt wird) mit keiner dieser beiden Variablen korreliert (was er ja eigentlich müssten, um "irrelevante Varianz" zu unterdrücken.

Hier die Werte aus dem Output:

1. Bivariat: Variable A und B korrelieren mit r = .359, p = 0.023, df = 39

2. Partiell: Variable A und B korrelieren mit r = .445, p = 0.005, df = 36

Variable C (Supressor) korrliert weder mit Variable A noch mit Variable B!

Danke und Viele Grüße!
Petrus
Beobachter
Beobachter
 
Beiträge: 11
Registriert: So 3. Aug 2014, 18:22
Danke gegeben: 3
Danke bekommen: 0 mal in 0 Post

Re: Partielle Korrelation Interpretation

Beitragvon PonderStibbons » Do 7. Aug 2014, 01:48

Variable C (Supressor) korrliert weder mit Variable A noch mit Variable B!

Gleich zweimal r=0,00 ? Gosh!

Mit freundlichen Grüßen

P.
PonderStibbons
Foren-Unterstützer
Foren-Unterstützer
 
Beiträge: 11265
Registriert: Sa 4. Jun 2011, 15:04
Wohnort: Ruhrgebiet
Danke gegeben: 50
Danke bekommen: 2474 mal in 2458 Posts

Re: Partielle Korrelation Interpretation

Beitragvon Petrus » Do 7. Aug 2014, 02:46

Natürlich korreliert sie irgendwie, aber nicht signifikant. :|

Hast du also auch eine Antwort auf meine Frage oder war deine Antwort nur Ausdruck deiner tiefen Verwunderung? ;)
Petrus
Beobachter
Beobachter
 
Beiträge: 11
Registriert: So 3. Aug 2014, 18:22
Danke gegeben: 3
Danke bekommen: 0 mal in 0 Post

Re: Partielle Korrelation Interpretation

Beitragvon PonderStibbons » Do 7. Aug 2014, 17:26

Hast du also auch eine Antwort auf meine Frage oder war deine Antwort nur Ausdruck deiner tiefen Verwunderung?

Ob das signifikant war, ist nicht der springende Punkt.
Aber wenn die Größe der Koeffizienten geheim ist,
dann muss man das wohl so hinnehmen.

Noch gutes Gelingen!

P.
PonderStibbons
Foren-Unterstützer
Foren-Unterstützer
 
Beiträge: 11265
Registriert: Sa 4. Jun 2011, 15:04
Wohnort: Ruhrgebiet
Danke gegeben: 50
Danke bekommen: 2474 mal in 2458 Posts

Re: Partielle Korrelation Interpretation

Beitragvon Petrus » Do 7. Aug 2014, 19:36

Ich habe deine erste Antwort nicht als Frage nach der Parametergröße warhgenommen. Es handelte sich wohl um ein Missverständnis, daher nun hier alle Koeffizienten:

1. Bivariat: Variable A und B korrelieren mit r = .359, p = 0.023, df = 39, Variable C (Supressor) korreliert mit A mit r = .153 und mit B mit r = .-133, df bei beiden 39, beide n.s.

2. Partiell: Variable A und B korrelieren mit r = .445, p = 0.005, df = 36

Kannst du mir also weiterhelfen?

Danke und Viele Grüße.
Petrus
Beobachter
Beobachter
 
Beiträge: 11
Registriert: So 3. Aug 2014, 18:22
Danke gegeben: 3
Danke bekommen: 0 mal in 0 Post


Zurück zu Korrelationen

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast