Normalrangtransformation Pearson vs. Spearman

Bivariate Korrelation, partielle Korrelation und Rangkorrelation.

Normalrangtransformation Pearson vs. Spearman

Beitragvon Normalrang » Mi 18. Apr 2012, 13:06

Hi!

Wenn ich normalrangtransformierte Daten habe und eine Korrelation berechnen möchte, kann ich dann eine Produkt-Moment-Korrelation berechnen, oder besser eine Korrelation nach Spearman?

Ich freue mich über eine Antwort, gerne auch mit Begründung :)

Vielen Dank!
Normalrang
Grünschnabel
Grünschnabel
 
Beiträge: 4
Registriert: Mi 18. Apr 2012, 13:00
Danke gegeben: 1
Danke bekommen: 0 mal in 0 Post

Re: Normalrangtransformation Pearson vs. Spearman

Beitragvon PonderStibbons » Mi 18. Apr 2012, 15:05

Du hast rangtransformierte Daten, da liegt es wohl nahe, ein Verfahren für
Rangdaten zu benutzen.

Mit freundlichen Grüßen

P.
PonderStibbons
Foren-Unterstützer
Foren-Unterstützer
 
Beiträge: 11269
Registriert: Sa 4. Jun 2011, 15:04
Wohnort: Ruhrgebiet
Danke gegeben: 50
Danke bekommen: 2475 mal in 2459 Posts

Re: Normalrangtransformation Pearson vs. Spearman

Beitragvon Normalrang » Mi 18. Apr 2012, 15:14

Also würdest du sagen, dass die künstlich erzeugte Intervallskalierung nicht zählt?
Ich sehe das wie du, ich wollte nur nochmal eine zweite Meinung...

Danke :)
Normalrang
Grünschnabel
Grünschnabel
 
Beiträge: 4
Registriert: Mi 18. Apr 2012, 13:00
Danke gegeben: 1
Danke bekommen: 0 mal in 0 Post

Re: Normalrangtransformation Pearson vs. Spearman

Beitragvon PonderStibbons » Mi 18. Apr 2012, 15:28

Wo ist denn da eine künstlich erzeugte Intervallskalierung?

Mit freundlichen Grüßen

P.
PonderStibbons
Foren-Unterstützer
Foren-Unterstützer
 
Beiträge: 11269
Registriert: Sa 4. Jun 2011, 15:04
Wohnort: Ruhrgebiet
Danke gegeben: 50
Danke bekommen: 2475 mal in 2459 Posts

Re: Normalrangtransformation Pearson vs. Spearman

Beitragvon Normalrang » Mi 18. Apr 2012, 15:50

Ich bilde Prozentränge; dann mache ich damit eine z-Transformation, das entspricht bei Prozenträngen einer T-Transformation. Bei t-transformierten Werten kann man eigentlich Aussagen über Intervalle machen; Ich erzeuge also künstlich gleiche Abstände, die in Wirklichkeit aber nicht gleich sind, es ergeben sich also Verzerrungen. So habe ich das zumindest verstanden, korrigiere mich, wenn ich falsch liege....
Normalrang
Grünschnabel
Grünschnabel
 
Beiträge: 4
Registriert: Mi 18. Apr 2012, 13:00
Danke gegeben: 1
Danke bekommen: 0 mal in 0 Post

Re: Normalrangtransformation Pearson vs. Spearman

Beitragvon PonderStibbons » Mi 18. Apr 2012, 15:54

Die Abstände zwischen den Messwerten werden künstlich verändert.
Was (einigermaßen) erhalten bleibt, ist die Reihenfolgeinformation.
Insofern wirkt Spearman wie gesagt naheliegend,

Mitt freundlichen Grüßen

P.
PonderStibbons
Foren-Unterstützer
Foren-Unterstützer
 
Beiträge: 11269
Registriert: Sa 4. Jun 2011, 15:04
Wohnort: Ruhrgebiet
Danke gegeben: 50
Danke bekommen: 2475 mal in 2459 Posts

folgende User möchten sich bei PonderStibbons bedanken:
Normalrang

Re: Normalrangtransformation Pearson vs. Spearman

Beitragvon Normalrang » Mi 18. Apr 2012, 15:58

Alles klar, ich sehe das auch so. Vielen Dank!!
Normalrang
Grünschnabel
Grünschnabel
 
Beiträge: 4
Registriert: Mi 18. Apr 2012, 13:00
Danke gegeben: 1
Danke bekommen: 0 mal in 0 Post


Zurück zu Korrelationen

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast