ich habe heute eine Rückmeldung meiner Dozentin bezüglich meiner Hypothesen bekommen und bin nun etwas verwirrt. Jetzt sitze ich gefühlt schon eine Ewigkeit am Rechner um eine Lösung zu finden und komme nicht so recht weiter. Vielleicht könnt ihr mir ja weiterhelfen.
Ich plane ein Experiment im 2x2-Design, insgesamt wird es 4 Gruppen + eine extra KG geben. Ich habe einmal den Faktor Medium (Print vs soziale Medien), die Art der Berichterstattung (emotional vs neutral) und eine AV. Ich gehe nun davon aus, dass
- 1 emotional print > emotional soz. M.
2 emotional print > KG
3 emotional soz. M. > KG
4 keine Unterschiede zwischen neutral print, neutral soz. M. und KG
5 Interaktion zw. Medien und Berichterstattung
Im Gespräch wurde ich darauf hingewiesen, dass ich das ganze auch anders aufbauen könnte, aber nicht muss:
- 6 Haupteffekt Medium: Print > soz. M.
7 Haupteffekt Berichterstattung: emotional > neutral
8 Interaktion
Für welche Variante würdet ihr euch entscheiden?
Bei der Auswertung würde ich die Hypothesen 1-4 doch mit Kontrasten, 6-8 mit einer zweifaktoriellen ANOVA auswerten, oder? Könnte ich am Ende nicht mehr Informationen aus der ersten Variante ziehen? Zumal ich während der letzten Stunden häufiger gelesen habe, dass die Kontraste der ANOVA aus verschiedenen Gründen vorzuziehen sind. Was wäre aus eurer Sicht das sinnvollere Vorgehen?
Vielen Dank für eure Antworten und Hinweise
Liebe Grüße
