Hallo und willkommen im Forum,
> Grundsätzlich werden Likert-Skalen ja als Ordinalskalen bewertet
Grundsätzlich sind Likert-Skalen Summen oder Mittelwerte, beides Prozesse, die mit nur-ordinalen Daten nicht durchgeführt werden können. Ja, das ist nicht sauber, vielleicht hilft das hier ein wenig:
nutzung-des-forums-f44/likertskalen-und-anderes-t9192.html Deine Bauchschmerzen sind aber berechtigt, die Entscheidung über Pearson oder Spearman ist nicht immer leicht zu fällen.
> Ich habe in anderen Arbeiten immer wieder gelesen, dass auf Normalverteilung getestet wurde
Und damit ist auch schon klar, dass alle diese Arbeiten Likert-Skalen als metrische, nicht als nur-ordinale Daten betrachten.
> Ist dieses ein gutes Argument?
Das ist ein naja-Argument. Zunächsteinmal ist der Pearson-Korrleation die Normalverteilung so egal wie der Spearman-Korrelation. Spannend wird es erst, wenn man Korrelationen einem statistischen Test unterzieht. Dafür gibt es verschiedene Ansätze , aber der üblichste über eine t-Verteilung erfordert bivariate Normalverteilung, auf die man nicht gut testen kann. Stattdessen jede Variable einzeln auf Normalverteilung zu prüfen ist daher streng genommen zu kurz gesprungen, trotzdem zeigt es, dass man sich bemüht hat.
Deine Fragen haben Antworten, in die Meinungen und persönliche Ansichten reinspielen. Letztlich solltest Du den Betreuer Deiner Masterarbeit darauf ansprechen. Zuvor macht es natürlich Sinn, sich zu den Themen zu belesen, um aus dem Gespräch das meistmögliche herauszuholen.
LG,
Bernhard
,
